Юридическая помощь от ОРОО ОРАВ

В августе-ноябре 2015 г. Ассоциация врачей участвовала в подготовке апелляционной жалобы и представляла интересы центральной районной больницы при ее рассмотрении в Омском Областном суде по гражданскому делу о восстановлении на работе акушерки Н.

Решением районного суда г. Омска от 14.07.2015 г.  исковые требования акушерки Н. к больнице были частично удовлетворены. Судом первой инстанции были признаны незаконными пункты должностной инструкции акушерки, в части исполнения обязанностей акушерки по измерению окружности живота, измерению высоты стояния матки, тонуса матки; выполнению приемов наружного акушерского исследования; выслушивания сердцебиения плода, пальпации плода; измерения таза, поскольку, по мнению суда, данные манипуляции должны выполняться  врачом-акушером-гинекологом, а не акушеркой.

Таким образом, приказы больницы об объявлении выговора и увольнении акушерки Н. в связи с ненадлежащим исполнением ею должностных обязанностей были признаны незаконными и отменены судом, акушерка была восстановлена на работе в прежней должности, в ее пользу с больницы были взысканы заработок за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда.

Дело получило широкий резонанс, как в профессиональной врачебной среде, так и в обществе, освещалось в СМИ.

Не согласившись с указанным решением суда, больница обратилась с апелляционной жалобой в Омский Областной суд, в которой просила решение суда отменить, отказать акушерке Н. в восстановлении на работе и иных требованиях, указывая, что спорные манипуляции должны выполняться акушеркой в силу полученного медицинского образования, имеющегося сертификата и квалификации. Поскольку от выполнения этих функций акушерка Н. неоднократно отказывалась, к ней были применены меры дисциплинарного характера, предусмотренные трудовым законодательством, вплоть до увольнения. Процедура и порядок увольнения администрацией больницы были соблюдены.

Прокурор в своем заключении просила суд удовлетворить апелляционную жалобу больницы в полном объеме,  решение суда отменить, вынести по делу новое решение, отказать акушерке Н. в удовлетворении исковых требований.

19.11.2015г. апелляционным определением Омского Областного суда доводы апелляционной жалобы больницы были признаны частично обоснованными, решение суда первой инстанции было изменено, судом оспариваемые акушеркой Н. пункты должностной инструкции были признаны законными и обоснованными, таким образом,  измерение окружности живота, измерение высоты стояния матки, тонуса матки; выполнение приемов наружного акушерского исследования; выслушивание сердцебиения плода, пальпация плода и измерение таза относятся к должностным обязанностям акушерки. Полученный акушеркой выговор в связи с их не выполнением обоснован и законен.

В остальной части требований решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, акушерка Н. в настоящее время восстановлена на работе и получила все причитающиеся ей возмещения и выплаты. Определение суда апелляционной инстанции будет обжаловано больницей в кассационном порядке.

Вопросы можно отправить на сайте в рубрике "Вопрос юристу"

Юрист ОРОО ОРАВ Бессонова Людмила Валерьевна